好老师得会教,这话听着像废话对吧?但真有不少弹得一手好琴的人,站在学生面前就抓瞎。考核时要重点看三点:
举个真实例子:去年有家机构考核时,让老师现场教零基础成人学生《小星星》。结果有个老师上来就讲五线谱,把学员整蒙了;另一个老师直接带着学员在琴键上找旋律,5分钟就能弹出调调——你说该留哪个?
虽说不用个个都是朗朗,但基本功夫必须扎实:
有个挺有意思的现象:很多机构现在会搞"突袭测试"临时让老师弹奏指定曲目。我就见过有位老师号称专业十级,结果弹《献给爱丽丝》中间那段快板时手指打架...这就很尴尬了是不是?
特别是教小朋友的,控场能力比弹肖邦还重要:
说个真事:有次观摩课,有个6岁孩子突然说想尿尿。A老师直接让孩子自己去,结果孩子迷路了;B老师提前就安排好助教陪同——这种细节往往最能看出水平。
这行当最怕遇到混日子的,所以得考核:
你们可能不知道,现在有些机构会暗访。比如假装成家长咨询,看老师是不是随便承诺"考八级"这种忽悠人的,趁早别干这行。
再厉害的老师,不会沟通也白搭:
我特别欣赏有个老师的做法:她给每个学生准备"档案"节课录个小视频,过三个月对比着看进步。这种实实在在的东西,比说一百句"有天赋"管用。
现在学琴的途径这么多,死板教学迟早被淘汰:
有个年轻老师让我印象深刻:他把《王者荣耀》背景音乐改编成练习曲,那些男孩子练得可起劲了。倒不是说非要这样,但这种思维值得鼓励。
说真的,考核标准定得再细,也比不上老师真心热爱教学。见过太多技术顶尖的演奏者,上课时却像完成任务;也遇到过资质平平的老师,靠着满腔热情把学生送进音乐学院。所以啊,最后能不能通过考核,还得看眼睛里有没有那团火。